Reformierakonna maavanem käis sarivägistamise kohta tunnistamas

Saarte Hääl annab teada, et reformierakondlik maavanem Toomas Kasemaa osales Harjumaa teedel hääletajaid vägistanud mehe kohtuasjas tunnistajana.

Ilmselt on tähelepanu vajadus sedavõrd suur, et sellest tuleb teha uudisnupp ajalehte. Olgem ausad, mitte keegi ei märkaks terve aasta jooksul kui saadaksime kõik 15 maavanemat palgata puhkusele ja nad ei ilmuks tööle. Mitte midagi ei juhtuks. Tegemist on täielikult sotsiaalsete töökohtadega erakondlastele.

1 aasta pärast valimisi

Täna oli ilus ja päikseline päev. Paari päeva eest maha sadanud lumi oli enamasti ära sulanud. Mis on siis aasta pärast valimisi toimunud?

Tallinna võimuliit Keskerakonna ja SDE vahel on püsinud aga laupäeval 16. oktoobril kaotas Jüri Pihl erakonna üldkogul esimehe koha Sven Mikserile ja on teatanud, et lahkub Tallinna abilinnapea kohalt.

Rakveres kukutati SDE linnapea ja asemele toodi Andres Jaadla.

Omavalitsustelt on eelarve kärpimistega ära võetud umbes 2 miljardit krooni.

Pärnu endine linnapea Mart Viisitamm ja abilinnapea Simmo Saar mõisteti märtsis osades süüdistustes õigeks, ainult ametialase info avalikustamise juhtum ootab kõrgema astme kohtu otsust.

Kampaania lehed 1 aasta hiljem

Leidsin, et siin on viidatud mõnedele 2009. Euroopa Parlamendi või kohalike valimistega seotud kampaaniaks tehtud lehtedele. Vaatame siis 2. oktoobril 2010 kui paljud neist on endiselt veel alles.

104 Edgar Savisaar keskerakond.ee/savisaar – toimib

*104 Evelyn Sepp sisering.blogspot.com – toimib

*104 Jüri Ratas ratas.ee/index2.php?pid=1 – toimib

*104 Kadri Simson kadrisimson.blogspot.com – toimib

*104 Siiri Oviir siirioviir.ee – toimib

* Elektrooniline hääletamine valimised.ee valimised.ee – toimib

* EMSL: hea valimistava ngo.ee/27179 – toimib

*Kampaania: IRL irl.ee – toimib

* Kampaania: Keskerakond keskerakond.ee – toimib

* Kampaania: Rahvaliit erl.ee/index.php?id=820 – muutunud leht.

* Kampaania: SDP euroopa.sotsdem.ee – ei leitud, not found

* Kandidaat Tallinn Lasnamäe Leonid Mihhailov leonidmihhailov.eu – toimib

* Pärnu linn valimisliit Aus Pärnu ausparnu.ee – ei toimi, valge leht

* Pärnu linn valimiste leht Keskerakond parnukeskerakond.ee – ei toimi, teade ajutisest sulgemisest. Ilmselt on arve maksmata.

* Tallinna linna ajaleht Pealinn pealinn.ee – toimib

* 106 Kristiina Ojuland kristiinaojuland.ee – toimib

* EP Kampaania: Reformierakond ep2009.reform.ee – toimib

* Tallinna linn 7. juuni kohta tallinn.ee/valimised/g7046s44685 – muutunud

Tallinna Euroopa Parlamendi valimiste teemaline lehekülg on muutunud, seda on kolitud.

*

Samuti on suletud aadress 18oktoober.ee mis oli Nikolai Degtjarenko koduleht. Sellest võib ka aru saada, sest talle ei antud isegi võimalust Keskerakonna nimekirjas kandideerida.

domeen 18oktoober.ee ei leita

*

Marti Kuusik on poliitiline spam sinu firma postkastis

Meenutus oktoobri kohalikele valimistele. Endine hansapankur Marti Kuusik kasutas letterfly.eu vahendusteenust, mis on spetsialiseerunud firmade üldaadresside spämmimisele.

v
Received: from www.letterfly.eu (np-43-166.netpoint.ee [194.204.43.166])
by smtp1.letterfly.eu (Postfix) with ESMTP id 74D12F8231
for <

v

——– Original Message ——–

Subject:	Marti Kuusiku videopöördumine Rakvere valijale
Date:	Thu, 8 Oct 2009 16:08:08 +0300
From:	Marti Kuusik <mkuusik@gmail.com>
Reply-To:	mkuusik@gmail.com
To:

Hea Rakvere kodanik!

Kohalikel valimistel saad reaalselt mõjutada linnas toimuvat. Minu ettepanek on tõmmata koomale linna juhtimiskulusid, kaotades linnajuhtide autopargi ülalpidamise kodaniku arvel ning muutes volikogu esimehe ametikoha ühiskondlikuks auametiks. Nende sammudega säästaksime vähemalt miljoni aastas.

Vabanev raha oleks õiglane kasutada laiema ringi huvides, näiteks hakates tegema reaalseid samme selleks, et Rakverest saaks jalgrattalinn, sama mõnus, turvaline ja sõbralik linnaratturite jaoks nagu Kopenhaagen või Amsterdam.
Kandideerin SDE nimekirjas, mitteparteilasena. Tutvu seisukohtadega videopöördumist vaadates ja kodulehelt ning kui tunned, et asi puudutab, tule anna oma toetus valimistel!

Keegi pole seni neid küsimusi volikogus eriti üles tõstnud, anna mulle mandaat seda teha!
Vaata videopöördumist siit või klikates pildil:

Vaata intervjuud Inno ja Irja kohvikule siit või klikates pildil:

Kodulehe aadress on www.rakvereratas.webs.com

Valimispäev on 18. oktoobril.
E-hääletada saab www.valimised.ee aadressil ööpäevaringselt kuni 14. oktoobri kella 20.00-ni. Valimispäeval, 18. oktoobril, elektrooniliselt hääletada ei saa. Valimisjaoskonnas saab eelhääletada 12. kuni 14.10.

Minuga võid alati ka otse ühendust võtta ja oma mõtetest rääkida. Tule ka kohtumisele 10. ja 17. oktoobril Keskväljakule kell 11 kuni 13.

Lugupidamise ja sügiseste tervitustega

Marti Kuusik, NR. 135
tel 5153162
mkuusik@gmail.com

Kui Te ei soovi edaspidi meie pakkumisi, siis vajuta enda aadressi eemaldamiseks

v

MARTI KUUSIK sai 95 häält(oli varem tööl Hansapanga kohaliku kontori juhina) ja asendusliikmena koha Rakvere linna volikogus.

marti kuusik spam

v

Spam kirja saatmiseks kasutas letterfly.eu teenust.

Reformierakonna liikmed said möödunud aastal suurima omavalitsuse tasusid

Mitu päeva järjest on teatatud Emajõe taseme tõusust ja üleujutuse majade lähedusse jõudmisest. See on kaval taktika teha uudis 1 cm vee tõusust ja vaikida maha reformikate Kruuse ja Hansoni hiigelpalgad. Need on konkurentsitult suuremad kui teistes omavalitsustes.

Tartu maksis möödunud aastal palka järgnevat:

783 220,60 Reformierakonna abilinnapea Margus Hanson, linnas on 98 454 elanikku, seega 7,95 krooni iga tartlase kohta. (see peaks olema omavalitsuse palgarekord 2009. aastal)

757 989,45 Rahvaliidu abilinnapea Karin Jaanson, 7,69 krooni iga tartlase kohta.

701 205,60 Reformierakonna abilinnapea Jüri Sasi, 7,12 krooni iga tartlase kohta.

660 877,70 Reformierakonna linnapea Urmas Kruuse, 6,71 krooni iga tartlase kohta.

648 549,65 Keskerakonna abilinnapea Vladimir Šokman, 6,58 krooni iga tartlase kohta.

612 658,80 Reformierakond abilinnapea Väino Kull (kuni 5.11.2009), 6,22 krooni iga tartlase kohta.

Nagu sellest ülevaatest võis näha, siis Reformierakonna abilinnapeade palgakulu on suurem kui keskerakondlasel või rahvaliitlasel ja seejuures kriminaalkorras ametialase lohakuse eest karistatud (riigisaladusega dokumentide kaotamine) Margus Hanson, hüüdnimega Uh-huu (hüüdis sedasi NATO hävitaja õhu sissetõmbe düüsi) teenib 122 342,9 krooni rohkem kui linnapea. Loe lisaks 2006. Postimees: Margus Hanson jäi riigisaladuse kaotamises süüdi. Trahviks pidi ta maksma 97 500 krooni ja loobuma Riigikogu liikme kohast. Ilmselt see seletaks, miks tema kambakraatlikud sõbrad tekitasidki olukorra, kus abilinnapea positsioonil saad rohkem palka kui linnapea.

Ujutus on Tartu suurim tühi uudis

Vaatame sellest pressiteadete tegemist Tartu linnavalitsuse poolt. Pöörake tähelepanu sentimeetrites toodud vee tõusule.

Emajõgi jätkab tõusmist 15. aprill 2010 kell 11:09
Emajõgi on taas sentimeetri jagu kerkinud ja hakkab üle ujutama Supilinna kaldakindlustust.

Tartu jätkab võitlust üleujutusega 14. aprill 2010 kell 11:31
Tänaseks on Emajõe vesi taas 2,5 sentimeetri võrra kerkinud. Linna, päästekeskuse ja kaitseliidu ühine tegutsemine on hoidnud üleujutusaladel olukorra stabiilse.

Emajõgi jätkab tõusu 13. aprill 2010 kell 12:02
Täna hommikuks oli Emajõe veetase taas kahe sentimeetri võrra tõusnud ja ulatub nüüd 3,26 meetrit üle Tartu nullpunkti.

Emajõe veetaseme tõus jätkus 11. aprill 2010 kell 11:50
Emajõe veetase tõusis ööpäevaga taas 6 sentimeetri võrra. Linnavalitsus koos päästekeskusega tegeleb liigvee tekitatud probleemidega.

Emajõe veetõus hakkab raugema 10. aprill 2010 kell 12:20
Täna hommikuse seisuga oli Emajõe veetase tõusnud 4 sentimeetri võrra ulatudes 3,17 meetrini üle Tartu nullpunkti.

Tartu linn on valmis Emajõe veetaseme edasiseks tõusuks 9. aprill 2010 kell 12:26
Täna kogunes linna kriisikomisjon, et arutada Tartu linna ja erinevate ametkondade valmisolekut Emajõe veetaseme edasiseks tõusuks. Kui varem tõusis see 10 cm ööpäevas, siis tänaseks oli tõus poole väiksem – 5 cm, mis on ehk märk tõusu raugemisest. Lisainfo: linnapea Urmas Kruuse, tel 5627 9860; linnamajanduse osakonna juhataja Rein Haak, tel 736 1125,

Tartu linn valmistub Emajõe veetaseme edasiseks tõusuks 8. aprill 2010 kell 16:38
Täna hommikuse seisuga oli Emajõe veetase tõusnud 3,08 meetrit üle Tartu nullpunkti, mis on viimase 50 aasta kõrgemaid

Emajõe veetase on tõusmas 6. aprill 2010 kell 12:13
Linnamajanduse osakonna juhataja Rein Haagi sõnul on tänane Emajõe veeseis 2.90 meetrit.

Kõik need eelnevad olid Tartu linnavalitsuse pressiteated. Ühtegi vee teemalist ei jäänud välja. Seega võib öelda, et teemaks sai see 6. aprillil kui oli juba 2,90 meetril. Kui oli jõutud 3,17 meetrini, siis teatati tõusu raugemisest ja vaid 4 sentimeetrisest tõusust. Ometigi loeti selle järel 11. aprillil veel otsa 6 sentimeetrit, nädalavahetusel vee taset ei mõõdetud ja 13. aprillil oli see jõudnud 3,26 meetrini, seejärel 14. aprillil lisandus 2,5 sentimeetrit ja 15. aprillil veel 1 sentimeeter.

Kas ainult minule jääb selle eelneva põhjal mulje, et pressiteateid tehakse lihtsalt mingi masina poolt, sest mõistusega inimene ju ei kirjuta igal ennelõunal ligilähedaselt samal ajal, et näe veel tõusis 2 sentimeetrit ning jätab ütlemata, et see on mingi 0,61 protsendine muutus? Ometigi leian nende teadete juurest nime Helle Tolmoff ja ilmselt on siiski tegemist palgatud inimese ja mitte tsüklisse jooksnud rauaga.

Teine ja hoopis usutavam selgitus võib olla aga selline, et Reformierakond raporteerib oma linna elanikele, et nad siiski teevad midagi. Vähemalt on nad oma suuri palku väärt. Vaatasin just, et ükski teine omavalitsuse juht ei saanud möödunud aastal rohkem palka kui Margus Hanson. Seejuures sai linnapea Urmas Kruuse vaid mingi 7 tuhat krooni vähem kui Tallinna linnapea Edgar Savisaar. Võrrelge linnade suurusi, seal on nelja kordne vahe!

Rahvaliit ja Eestimaa Rohelised peavad Riigikokku saama muidu nad hääbuvad

11 kuud enne valimisi on alanud paaniline parteide vaheline sagimine. Eesti kristlikud demokraadid ühinevad mingi teise erakonnaga. Rahvaliit ja SDE allkirjastasid ühiste kavatsuste paberi, et jõuda erakondade ühinemiseni. Eile tuli teade Eestimaa Roheliste viimase üldkoosoleku õigustühiseks kuulutamisest. Rahvaliit ja Rohelised on sisemiselt lõhki kistud, nende sisikond voolab välja ajakirjanike rõõmuhõisete saatel ja raipesööjad teistest parteidest valmistuvad korjuste tükikesi alla kugistama.

Eile õhtul esitles ETV Aktuaalne Kaamera Rahvaliidu poliitikute seast nende arvamusi, kes on vastu Karel Rüütli ja tema pooldajate suunale, mille eesmärgiks tundub olevat erakonna liitmine Sotsiaaldemokraatidega. Varem on Rahvaliit olnud konservatiivne erakond (“kaitse eesti krooni”) ja ilmselt see on järjekordne vaatus parempoolsete erakondade “jaga ja valitse” poliitikas. Selle eesmärgiks on vasakule kaldunud ja möödunud kevadel valitsuse reetnud SDE karistamine. Kui soovite, siis ka nende mürgitamine Rahvaliidu liikmetega. Ilmselt Keskerakond on nende seast mõistlikumad juba ära värvanud ja Karel Rüütli etendab käesoleval suvel 5 aasta tagust Keskerakonna kongressi ja sealset Jaan Kundla rolli. Nimelt 2005. toimus Keskerakonna kongress, kus Pensionäride ja perede erakond liitus Keskerakonnaga ja selle tookordne esimees Jaan Kundla andis sümboolselt üle paki üle tulijate allkirjadega. Kordan oma varem kirjutatut:

Osalesin tookord selle sündmuse juures delegaadina. Nägin, kuidas Kundla andis Rakvere Spordihallis pidulikult üle üsna paksu pataka liitumisavaldusi oma erakonna inimestelt, et need kantaks Keskerakonna ridadesse. Mäletan oma mõtet selle juures, et “nii näebki välja reeturlik juht,” kes müüs maha oma mõttekaaslased. Järnes Kadri Musta poolt liitumislepingu ette lugemine ja sealt jäi mulle meelde vaid 2 olulist asja. Esiteks olid kõik tingimused juba kokku lepitud ja kongressil jäi üle vaid see tagantjärgi kinnitada. See poleks väga erakordne ja sellega võiks ka leppida. Küll aga hakkas mulle vastu taoline punkt, mille järgi pensionäride erakonna esimees pidi saama Riigikogu valimiste nimekirjas koha esimese 15-ne hulgas. Jah, ma tean, et juudas oli jünger number 12 aga tunne oli täpselt samasugune. Need kaks asjaolu: liitumiskõneluste toimumine tagatubades ja Kundlale Riigikogu koha garanteerimine olidki need asjaolud, mis sundisid mind oma otsust langetama.

Hääletamine oli traditsiooniline ehk Enn Eesmaa pani hääletusele lepingu ja palus poolt olijatel sellest sedeli tõstmisega märku anda. Valimiskomisjonil oli üsna pikalt tööd, sest poolthäälte käsi oli kõik pingiread täis. Kui sellega oli valmis saadud, siis küsis Eesmaa rohkem moe pärast, et kas on vastu olijaid. Nüüd oli minu kord kätt tõsta. Heimar Lenk, vana korrespondent, tabas hetke ajaloolisuse muidugi ära ja klõpsis sellest hea hulga fotosid. Ma pole neid kahjuks tagantjärgi näinud ega veel vähem endale saanud. Kuid järgnev oli väga imelik. Nimelt ma olin 100 % kindel, et olin ainus vastu hääletaja, kuid ometigi ei saanud Tarmo Lausingu juhitud häälte lugemise komisjon tulemuse fikseerimisega esimesel korral hakkama ja palus liitumise vastu olijatel uuest käsi püsti tõsta. Ma olen käinud umbes tosinal Keskerakonna üritusel aga kunagi varem ei ole ma näinud, et hääletamist lastakse korrata, eriti veel olukorras kui visuaalselt on neid teise valikuga võrreldes erakordselt väha.

Nii pidigi Enn Eesmaa kordama, et kes on Pensionäride ja Perede erakonna ning Keskerakonna liitumise lepingule vastu, andku sellest uuesti märku käe tõstmisega. Teisel katsel said häälte lugejad tööga hakkama ja protokollist oli hiljem lugeda, et vastu hääletas 2 inimest. Ma olen 100 % kindel, et minu isikut kahekordistati, sest ilmselt oleks suhtarv 582 poolt ja 1 vastu tundunud imelikuna. Nii teatabki 21. augusti Ärileht, et Keskerakonna kongressil hääletas ühinemislepingu kinnitamise poolt 582 osalejat, 2 oli vastu ja 1 erapooletu.

Allikas: KOV.ee artikkel Jaan Kundla imbus kavalusega Keskerakonda

Me kõik teame, et Jaan Kundla osutus Riigikogus keskfraktsiooni nõrgimaks lüliks ja langes selle tõttu ka ajakirjanduse initseeritud rünnaku alla. Nimelt ta ütles omavahelises vestluses sõbralikuks peetud ajakirjanikule hinnangu oma üüriliste kohta aga ajakirjanik kasutas seda tsitaadina ning sellest puhkeski skandaal. Pean meenutama, et sõna värdjas tõi poliitiku sõnavarasse mitte 2008. jaanuaris Jaan Kundla, vaid 2005. aprillis Peep Aru ja Toomas Tein, kes kasutasid neid baaris VS neid korrale kutsuvate politseinike suhtes

Taltumise asemel hakkasid mehed politseinikke sõimama “miilitsateks”, “kuradi värdjateks” ja solvasid neid roppude sõnadega. Lisaks hooplesid nad endi riigikogulase staatusega, kuivõrd nad tundvat seetõttu politseijuht Robert Antropovit ja siseministrit.

12. aprill 2005 http://www.epl.ee/artikkel/289277

Kuid tagasi tulles Rahvaliidu saatuse juurde, siis ilmselt Villu Reiljan, Ester Tuiksoo ja nende punt võibki poliitikast eemale tõmbuda. Karel Rüütli saab 15. koha SDE Riigikogu valimiste nimekirjas. Tema kamraad Kajar Lember ilmselt ei saa midagi ja läheb ühiselamusse tagasi kartuleid praadima nagu me nägime teda 2007. Rahvaliidu reklaamklipis seda tegemas. Väga väike osa rahvaliidu liikmetest läheb üleüldse mõnda teise erakonda üle ja kõik alles jäänud parteid hoopis rõõmustavad, et said ühest konkurendist lahti.

Eestimaa Rohelised aga hääbuvad sisemiste vastuolude tõttu, sest nende ämmaemand Marek Strandberg ei andesta oma projektipartei teiste meeste tasku libisemist ja on valmis selleks isegi oma poliitilise poja tapma. Kahju ei sünni sellest projekti käivitanud parempoolsetele (IRL-ist), sest valitsusele toetuse andmisega on roheliste erakond oma missioon täitnud ja samuti ei nuta seda taga ükski teine konkurent. Nemad rajavad nüüd hoopis suurema õhinaga omale rohelisi kogusid ja toimkondi ja töörühmi. Vaid Peeter Jalakas võib tunda muret, et roheline erakond on kaaperdatud nende 2 Marek Strandbergi mahutusel tegutseva liikme poolt.

Mis puudutab mind, siis loodan jätkuvalt mõne uue poliitilise rühmituse tekkimisele ja olen valmis selles nii ajaliselt kui võimaluste piires ka kaasa lööma.

Jumal tänatud, et Saue linn vabanes reformikas Orm Valtsonist, keda on 3 korda kallim palgal pidada kui ühtegi teist omavalitsuse juhti

Maksumaksjale peaks huvi pakkuma järgnev tabel linnapea palga ja iga elaniku kohta makstud palga seose vahel. Kõige kallim 2009. omavalitsus oli Saue linn, kus iga selle elanik maksis reformierakondlase Orm Valtson´i palgaks 123 krooni. Kõige odavam omavalitsus selle elanikele oli Tallinna linn, mille iga elanik kulutas keskerakonna linnapea Edgar Savisaar´e palgale 1 kroon ja 65 senti. Reformierakonna omavalitsuse ja Keskerakonna omavalitsuse juhi palga vahe 74 kordne.

1. koht Reformierakond: Orm Valtson, Saue linnapea, 6000 elanikku, 2009. linnapea palk 741 013 krooni ehk 123 krooni iga sauelase kohta.

Reformikas Orm Valtson seisis oma hiigelsuure palga ja muu hulgas ka Saue armastamise eest.

Orm Valtson 2009. kohalike valimiste plakatil. Teda ei valitud tagasi. Foto valimised2009.wordpress.com

2. koht Keskerakond: Ain Kiviorg, Sillamäe linnapea, 15 852 elanikku (veebruar 2009), 2009. linnapea palk 673 939 krooni ehk 42,5 krooni iga sillamäelase kohta.

3. koht Reformierakond: Andres Jaadla, Rakvere linnapea, 16 913 elanikku (1. jaanuar 2009), 2009. linnapea palk 716 767 krooni ehk 42,3 krooni iga rakverelase kohta.

4. koht Keskerakond: Jevgeni Solovjov, Kohtla-Järve linnapea, 41 992 elanikku (1. jaanuar 2009), 2009. linnapea palk 662 233 krooni ehk 15,7 krooni iga kohtlajärvelase kohta.

5. koht Keskerakond: Mart Viisitamm, Pärnu linnapea, 43 437 elanikku (1. jaanuar 2009), 2009. linnapea palk 720 696 krooni ehk 16,5 krooni iga pärnaka kohta.

6. koht Keskerakond: Edgar Savisaar, Tallinna linnapea, 403 501 elanikku (1. jaanuar 2009), 2009. linnapea palk 668 200 krooni ehk 1,65 krooni iga tallinlase kohta.

Järgnevate linnapeade 2009. palgad ei ole veel avalikustatud.

X koht Reformierakond: Urmas Kruuse, Tartu linnapea, 98 454 elanikku (1. jaanuar 2009)

X koht Keskerakond: Tarmo Tammiste, Narva linnapea, 65 706 elanikku (1. jaanuar 2009)

X koht Reformierakond: Kalle Jents, Viljandi linnapea, 19 515 elanikku (1. jaanuar 2009)

Allikas linnapeade palkadest: http://www.virumaateataja.ee/?id=244774

Linnapeade meedias mainimise pingerida

Veebruaris mainiti kõige rohkem Eesti linnade juhtidest Tallinna linnapead ja Keskerakonna esimeest Edgar Savisaart (483 uudist või artiklit). Teisele kohale tuli Tartu reformierakondlasest linnapea Urmas Kruuse (72) ja kolmandale Pärnu linnapea Toomas Kivimägi (54).

Rakvere linnapea Rannar Vassiljevi koht ei ole teada aga teda kajastati 15 juhul ehk 32 korda vähem kui Tallinna linnapead. Arvestades linnade elanike suhtarvu peaks see olema üsna võrdne esindatus. Veebruari alguseks otsis Rakvere Linnavalitsus ka uut avalike suhete juhti. Ilmselt tahab Rannar Vassiljev SDE nimel tegutsedes saada laiemat kajastust ja otsiski siis uut töörügajat.

Rannar Vassiljev sde liige rakvere linnapea. Kaader: tema valimisreklaamist

Jääme olukorda jälgima.

Asjast kirjutas http://www.virumaateataja.ee/?id=233698

Reformierakond ma Armastan uues propaganda võtmes

15. oktoobril 2009 postitati link järgneva pildiga ühte punamust.org foorumisse

http://img48.imageshack.us/img48/2224/znf.jpg

Ma armastan rikkaid nolke, ärimeeste toetust, düsgraafiat ja tasulist kõrgharidust.

Samuti lokaalne koopia sellest pildist

Ma armastan ärimeest toetust ja tasulist kõrgharidust

*

Valimised2009.com aadressi kolimine on lõpetatud

Praeguseks siis juba mõnda aega on kõik aadressile www.valimised2009.com suunatud lingid saanud adekvaatse päringu domeenil www.kov.ee asuvalt lehelt. Sellega on tagatud, et isegi mõne alamlehe või artikli otsija on soovitud sisuni jõudnud. Ma ei tea, kas otsingu teenust pakkuvad firmad ja nende robotid on asunud enda indeksites muudatust sisse viima aga varsti tuleb neile sellega aktiivsemalt survet avaldama hakata ja neid sunniviisiliselt siia suunama hakata.

Nimelt 2009. KOV ja Euroopa Parlamendi valimised said läbi ja masu ajal pole otstarbekas täiendavaid kulutusi teha. Eriti kui seda ei toetanud ei rahaliselt ega tekstiliselt ükski poliitiline jõud peale parteitu Virgo Kruve.

Leht saavutas Google page rank taseme 4/10

Muutmata aadressile viitavad veel mainimist väärivatest lehtedest

09 Oktoober 2009 [€] Propagandakunsti auhind

minut.ee 11. september, 2009 Kõlakas: botaanikaaia turundustibi Liis Lassi jaks rauges

http://www.punamust.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=1774

E-riigi teaduspõhine juhtimine

See on alles algus…

666

valimised2009.com kolib aadressile www.kov.ee

Täiendus 2.10.2010. Vahepeal asus leht valimised2009.com aadressil kov.ee aga arvestades Eesti Interneti sihtasutuse küsitavat hinda 342 krooni + registreerimise vahendaja raha, ei ole võimalik seda aadressi enam pidada ning seal vahepeal tehtud postitused saavad liigutatud valimised2009.wordpress.com lehele.

*

Möödunud aasta valimisteks tehtud blogi oli huvitav aja sisustamise viis. Kui vaatan tänaseks kogunenud 103 tuhandet külastajate arvu, siis oli sellele ka huvilisi. Siiski ei näe ma põhjust 2010. ja järgnevatel aastatel selle domeeni eest kulutusi teha ja kolin kogu praeguse sisu ümber domeenile www.kov.ee.

Edaspidi jään ka sinna kirjutama kohaliku omavalitsuse teemadel, sest järgmised kohaliku omavalitsuse valimised toimuvad juba aastal 2013.

Alates möödunud aasta jaanuari lõpust sai siis kirjutatud järgnevalt 837 postitut, need said 84 kommentaari

statistika valimised2009 artikleid

ja seda kõike loeti kokku 103 013 korda

statistika valimised2009.com kokku 103 tuhat lugemist

Seejuures tehti oktoobris 62 tuhat külastust.

statistika valimised2009.com kuude kaupa

Juunis Euroopa Parlamendi valimiste ajal aga 7800 lugemist.

Ahti Kõo lahkus Pärnu volikogust ja Reformierakonnast Vello Järvesalu nuumamise pärast

Hirmsad korruptiivsed lood käivad Pärnu reformierakondlaste seas. Möödunud sügisel vahistati Vello Järvesalu poole miljoni krooni omastamise kahtlusega. Nüüd maksti talle ametist lahkumise järel 10 kuu palgana hüvitiseks 784 000 krooni. Seejuures Jane Mets kinnitas väidetavalt asja ilma seda sätestavat lepingut omamata, isegi ilma selle koopiata.

27.11.2009 Vikerraadio Uudis+ saade:
Taastusravi keskus Estonia vara omastamises kahtlustatav reformierakondlane Vello Järvesalu saab lepingu lõpetamise hüvituseks reformierakonna liikme Jane Mets poolt veel 784 000 krooni.

Toida reformierakonda ükskõik kui palju, ikka on täitmatu.

Eestimaa Roheliste kadumine erakondade hulgast

Kõigil viimastel Riigikogu valimistel on esile kerkinud mõni uus partei aga ainult 1 erand on neist ka püsima jäänud. Eestimaa Rohelised kukuvad ilmselt 2011. valimistel Riigikogust välja või peavad ühinema mõne teise erakonnaga.

Meenutame uute parteide tulemist:

1999. Riigikogu valimistel oli selleks Eesti Reformierakond. Tema on ainsana jäänud püsima ka järgmiste valimiste järel ja isegi suurendanud oma positsiooni parlamendis.

2003. Riigikogu valimistel oli Vali kord (tähendas 1 kord valida saamist) ja Uus poliitika ehk Res Publica, mis pidas vastu 2 aastat valitsuses olemist ja selle järel liitus Isamaaliiduga ning kannab nüüd nime Isamaa ja Res Publica liit.

2007. Riigikogu valimistel oli uueks parteiks Marek Strandbergi näoga Eestimaa Rohelised. Esialgu saadi valitsusse puudli kohale palkamisega nõusse SDE kuid 2 aastat valitsuses olemist nakatasid nad reformitripperiga ja Riigikogus vähemusse jäänud valitsus ostab nüüd rohelistelt igaks olulisemaks hääletuseks lisahääli.

Eriti tähenduslikke märke Roheliste hääbumise kohta leiame aga nende üldkogu kirjeldustest. Kusjuures see Rapla saal oli sedavõrd tilluke, et isegi Keskerakonna Pärnu linna või Lasnamäe organisatsioonide koosolekutel on kohti vaja tunduvalt suuremale hulgale inimestele.

Kindel on vaid see, et erakonna senine mitteametlik liider Marek Strandberg sai lüüa, pääsedes uue juhatuse esialgsesse nimekirja alles eelviimasena. Mitmed Strandbergi toetajad jäid juhatuse nimekirjast üldse välja, selle asemel mahub esialgsesse nimekirja hulk uusi nimesid.

Roheliste erakonna pressi­esindaja jutust selgus, et mitmed neist võivad end juhatusest siiski taandada, kuna nad kandideerisid korraga erakonna eri kogudesse. Lõplik tõde peaks selguma paari nädala jooksul.

Rohelistele omase keerulise süsteemi järgi ei valita erakonna üldkogul partei esimeest. Sisuliselt sama rolli peaksid täitma kolm eestkõnelejat. Kes need on, pole samuti selge, nii nagu ei teata täpselt, kunas eestkõnelejad välja selgitatakse.

23. november 2009 EPL http://www.epl.ee/artikkel/483212

Sellest kirjeldusest saab selgeks, et erakondliku struktuurina on eestimaa Rohelised kaoses ja Mart Laari nõuniku ning rublamüügi osalise Marek Strandbergi rolliga erakonnas ei olda sugugi rahul.

Kirjutasin ka suvel Eestimaa Roheliste kaasamise ja valitsuse poliitika kohta, et rohelised puugid rahva rahakotis.

Eesti vajab loodust säästvaid poliitikaid ja algatusi aga selleks ei pea tegema eraldi erakonda. Looduse säilitamine ei saa olla ülesem inimeste vajadusest. Kui põlevkivi põletamisega võrreldes on tuumaenergia puhtam ja odavam, siis tuleb see jaam ka rajada, sest tuulikute või päikese paneelidega ei ole toime tulnud Eestis mitte ükski maja, rääkimata väiksemast asulast. Senikaua kui alternatiivse energia tootjate osa jääb alla 10 protsendi, ei ole nende olemas olul isegi mingit tähendust, sest füüsika seaduste tõttu läheb umbes 1/10 toodetud elektri energiast KADUMA ülekande liinides (elektritakistuse ületamise käigus tekkiva soojuse eraldumine õhku).

Marek Strandberg on ise rääkinud Narva soojusjaamade kohta, et sealsed protsessid on sedavõrd pika ajalise nihkega, et väljuva toodangu reguleerimine näites tuulegeneraatorite järgi ei olegi võimalik. Ta tõi näite, et kunagi ENSV ajal sattus sinna eksikombel põlevkivi asemel 2 ešeloni graniitkillustikku (2 x 40 vagunit, igaüks ca 40 tonni) ja need läksid ka kateldesse põletamiseks ja midagi ei märgatudki. Kui põlevkivi põletamise juurde sattub  3200 tonni mitte põlevat graniiti ja väljuva energia vähenemist ei märgata juhtpuldi näiturite pealt, siis võime vaid ette kujutada, kuivõrd tähtsusetu on tuulegeneraatorite roll. Muide, ükski generaator ei hakka iseseisvalt tuulest elektrit tootma vaid ka tema käitamiseks on vaja väikest voolu. Ma ei tea täpselt, kas see vool peab sinna lisanduma pidevalt kogu protsessi käigus või on seda vaja ainult käitamiseks aga igal juhul läheb seda tarbis.

Reformierakonna valimiste rahastamise R-skeem on JOKK

2007. märtsis toimunud Riigikogu valimistel tasusid juriidilised isikud reformierakonna nimekirjas kandideerinud Robert Andropovi, Jaanus Rahumaa ja Kristiina Ojulandi arveid. Osad nendest ürituste arvetest tasuti ka Reformierakonna büroo poolt. Kuigi firmade poolne erakonna toetamine on seadusega keelatud, ei leitud prokuratuuris ja Kapo´ti organisatsioonis põhjust menetluse alustamiseks, sest firmad olid maksnud raha otse kandidaadi kampaania asjade eest.

Sellise asja seaduslikkuse või R-skeemi kohta esitati reformierakondlasest peaministrile ka arupärimine ja ta vastas sellele Riigikogu kõnepuldist.

Video: http://www.ap3.ee/article/2009/11/23/VIDEO_Ansip_annab_aru

ja üleskirjutus Riigikogu 23. novembri 2009 stenogrammist:

- – -

3.  15:28 Valimiskampaania rahastamisest

Aseesimees Jüri Ratas
Läheme edasi 3. päevakorrapunkti juurde ja antud arupärimine on esitatud Riigikogu liikmete Toivo Tootseni, Nelli Privalova, Enn Eesmaa, Tiit Kuusmiku, Lembit Kaljuvee, Ain Seppiku, Kalev Kallo, Arvo Sarapuu, Olga Sõtniku, Eldar Efendijevi, Lauri Laasi, Georg Pelisaare, Valeri Korbi ja Heimar Lengi poolt oktoobrikuu 28. päeval 2009. aastal. Esitatud arupärimine on valimiskampaania rahastamise kohta number 336 ja vastab peaminister Andrus Ansip. Ma palun Riigikogu kõnetooli arupärijate esindaja. Toivo Tootsen, palun!

Toivo Tootsen
Aitäh, härra juhataja! Lugupeetud peaminister! Vastavalt erakonnaseaduse § 121, ei või erakonna vara ja vahendite allikaks olla juriidiliste isikute annetused. Samuti ei tohi erakond vastu võtta anonüümset ega varjatud annetust. 23. oktoobril ilmus ajalehes Äripäev artikkel, mis viitab, et Reformierakonna Riigikogu fraktsiooni kuuluvad kaks Riigikogu liiget sattusid konflikti võlgade sissenõudjatega, kes viitavad oma nõuetes sellele, et Riigikogu valimiste eel tehtud reformierakondlaste kampaaniat on rahastatud varjatult ja seadust rikkudes. 27. oktoobril ilmnes uus juhtum, kus Euroopa Parlamendi saadiku reformierakondlase Kristina Ojulandi Riigikogu valimiste kampaaniakulude eest tasus tema nõuniku firma. Erakonnad peavad kuu aega pärast valimisi esitama Riigikogu korruptsioonivastase seaduse kohaldamise erikomisjonile valimiskulude aruande ja samuti peavad aruande esitama poliitikud, kes lisaks teevad isiklikku kampaaniat. Kristina Ojuland enda kulutusi eraldi deklareerinud ei ole, mis tähendab, et kõik arved pidi maksma erakond. Erakonna aruannetes aga neid kulutusi ei kajastu. Seoses sellega ongi 14-l Riigikogu liikmel teile viis küsimust. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas
Tänan! Ma palun antud arupärimisele vastama Riigikogu kõnetooli peaminister Andrus Ansipi. Palun!

Peaminister Andrus Ansip
Austatud juhataja! Austatud Riigikogu! Head arupärijad! Vastan teie küsimustele.
Küsimus: “Kas kirjeldatud juhtumi näol on tegemist erakonnaseadusest tuleneva annetuste registreerimise ja avalikkuse nõuete rikkumisega?”
Vastus: ei.
Küsimus. “Kas poliitikute varjatud rahastamise asjaolude väljaselgitamiseks on algatatud uurimine pädevate uurimisorganite poolt?”
Vastus: Riigiprokuratuur koos Kaitsepolitseiametiga kontrollis meedias avaldatud informatsiooni. Jõuti järeldusele, et kriminaalmenetluse alustamine ei ole põhjendatud.
Küsimus. “Kuidas teie suhtute nimetatud juhtumisse ning millised on sanktsioonid seadust rikkunud poliitikute suhtes?”
Vastus. Minu mulje on, et kogu lugu on oma sisult tavaline eraõiguslik vaidlus osutatud teenuse eest esitatud arvete suuruse üle. Nagu ma juba mainisin, ühtegi seaduserikkumist tuvastatud ei ole. Kui on midagi nõuda ja nõuet suudetakse põhistada, siis aus inimene pöördugu kohtusse.
Küsimus. “Milliseid probleeme näete peaministrina erakondade rahastamise juures?”
Vastus. Erakondade rahastamise läbipaistvamaks ja selgemaks muutmiseks on Justiitsministeerium koostanud ja saatnud kooskõlastusringile erakondade rahastamise seaduse eelnõu, mille valitsus loodab Riigikogule saata juba selle aasta jooksul. Eelnõus reguleeritakse sidusorganisatisoonid, täpsustatakse vastutust kandidaatide rahastamise reeglite rikkumise osas ning määratletakse erakondadele pidev tulude kontrollorgan. Lisaks on eelnõus palju täpsustusi praeguste seaduste kitsaskohtade osas, nii et loodan selle tempokat menetlust Riigikogus.
Küsimus. “Kas teie isiklikult olete kasutanud valimistel varjatud rahastamisskeemi?”
Vastus: ei. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas
Teile on ka vähemalt üks küsimus. Toivo Tootsen, palun!

Toivo Tootsen
Aitäh! Lugupeetud peaminister! Vähem kui pooleteise aasta pärast on jällegi Riigikogu valimised, varsti algavad kampaaniad ja teie väidate, et kui ükskõik millise teise erakonna liige või teie erakonna liige talitab täpselt sama skeemi mööda mõnda oma valimisüritust korraldades, siis on kõik õige, kõik on aus, kõik on eetiline? Aitäh!

Peaminister Andrus Ansip
Aitäh! Ma nüüd ei tea, missugust skeemi te silmas peate! Põhiliselt käib praegu vaidlus teenuse ulatuse ja hinna osas ja see on eraõiguslik vaidlus kahe poole vahel. Kui ühel poolel on võimalik oma nõuet põhistada ja teine pool siiski ei tunnista seda nõuet, siis vaidluse lahendamiseks Eestis on olemas kohus. Seda võib ka tulevikus ette tulla, et ei jõuta kokkuleppele, kui palju teenust osutati ja kui palju selle eest maksma peaks. Ei ole loomulik soovida seda, et keegi peaks deklareerima kulutusi, mida ta ise ei tunnista. Nii et sellist käitumist pean ma täiesti õiguspäraseks. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas
Evelyn Sepp, palun!

Evelyn Sepp
Aitäh! Austatud peaminister! Te siin eelmisele arupärimisele vastates väitsite, et suurt avalikku huvi omavates küsimustes on normaalne, kui Vabariigi Valitsuse liikmed on kursis prokuratuuri tegevusega. Antud juhtumi puhul prokuratuur sisuliselt paari tunniga viis väidetavalt läbi uurimise ja otsustas, et ei, selles küsimuses ei ole mitte midagi ebaseaduslikku, ja isegi menetlust ei alustanud. Kas te olete ka selle otsuse puhul küsitlenud peaprokuröri ja ta selgitas, mida ta täpselt läbi viis, milliseid toiminguid ja kuidas ta jõudis paari tunniga seisukohale, et mitte midagi halvasti lõhnavat selles loos ei ole.

Peaminister Andrus Ansip
Ei, ma ei ole rääkinud prokuröriga ja ma ei ole ka võimeline teile seletama seda, kui palju prokuratuuril juurdluseks, analüüsiks aega kulus. Kui teil on küsimusi, pöörduge otse vabariigi prokuröri poole. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas
Kalev Kallo, palun!

Kalev Kallo
Aitäh, lugupeetud eesistuja! Härra peaminister! Oma vastustes te siin viitasite, et tegemist on vaidlusega teenuse maksumuse või kulutuse suuruse üle. Aga tegelikult seaduse järgi ka üksikkandideerija peab, sõltumata suurusest, vastava aruande tegema, erakond. Küsimus oli ju selles, et näiteks Kristiina Ojuland ei ole üldse aruannet teinud, nagu ta poleks üldse kulutanud, ja ka erakond ei viita sellele kulutusele. Ehk suurema või vähema kulutuse üle siin vaidlus ei ole, siin on lihtsalt küsimus selles, et üldse on jäetud näitamata see kulutus, sõltumata tema suurusest, olgu ta suurem või väiksem. Kuidas seda kommenteerida?

Peaminister Andrus Ansip
Ja mida tema oleks pidanud siis deklareerima? Võtame analoogia. Berliini müüri langemise aastapäeva tähistamisel istusin Hans-Dietrich Genscheri ja Mihhail Gorbatšovi taga. Seoses Hans-Dietrich Genscheriga tuli mulle meelde üks ammu loetud lugu tema valimiskampaaniast. Ta kasutas suhteliselt ebatavalisi meetodeid. Ta helistas raadiosaadetesse, ütles oma nime all oma kommentaari, mis oli üldiselt üllatav. Aga ükskord otsustas ta minna ühe väga staažika ja auväärse tehasetöölise sünnipäevale. Minu arusaamise järgi oli seal sadu ja sadu inimesi, sellel sünnipäeval. Ta viibis seal sünnipäeval maksimaalselt 10 minutit, aga ometi ta pälvis tohutu meedia tähelepanu seal sünnipäeval käimisega ja loomulikult sünnipäevalapse, teeneka töötaja nimi jäi hoopis tagaplaanile. Ma olen päris veendunud selles, et nimetatud poliitik ei maksnud sentigi selle sünnipäeva korraldamise kuludest, ehkki sellest sünnipäeval käimisest objektiivselt võttes sai tema valimiskampaania üritus. Täpselt samamoodi olen ma veendunud selles, et näiteks Edgar Savisaar ei ole maksnud mitte sentigi kainestusmaja avapidustuste kuludest. Ometi, kainestusmaja avamisest, pidustustest õigemini sai meediasündmus ja Edgar Savisaare valimiskampaani osa. Iseenesest minu isiklik seisukoht on, et pigem on korruptiivne poliitiku poolt valijatel või potentsiaalsetel valijatel kõhu täissöötmine kampaaniakuludena või siis, hoidku taevas selle eest, alkohoolsete jookide pakkumine. Üritustel, mida korraldatakse kas sünnipäevadena, mingite muude avalike üritustena, poliitiku kohalviibimine oli, on ja jääb ka tulevikus aktsepteeritavaks. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas
Lembit Kaljuvee, palun!

Lembit Kaljuvee
Aitäh, härra eesistuja! Hea peaminister! Mis te arvate, kas see temaatika oleks üldse üles tulnud, kui meil ei oleks majanduskriisi? Olete te selle üle mõelnud või, et kui majanduskriisi poleks olnud, siis ei oleks see temaatika üldse üles tõusnud? Ma mõtlen need konkreetsed asjad, millest on Äripäevas juttu olnud ja mis on siin…

Peaminister Andrus Ansip
Ühe ettevõtte pankrotti?

Lembit Kaljuvee
Jah!

Peaminister Andrus Ansip
Ma ei oska küll kommenteerida seda ettevõtet ja tema majandusseisu. See ettevõte ei ole olnud ärisuhetes Reformierakonnaga. Raske on minul kõrvaltvaatajana öelda, kas see ettevõte ilma majanduskriisita oleks ellu jäänud või oleks ta nii või naa juhtimisvigade tõttu lõpetanud pankrotiga. Olgu selleks ütlejaks pankrotihaldur, milles konkreetsed põhjused olid, et see ettevõte nii lõpetas, nagu tema lõpetamas on.

Aseesimees Jüri Ratas
Austatud peaminister! Rohkem küsimusi ei ole, ma tänan! Kas soovitakse avada läbirääkimisi? Läbirääkimisi avada ei soovita, sellega on antud arupärimisele vastatud ja kolmanda päevakorrapunkti menetlemine lõpetatud.

Omanike Keskliit on IRL-i propaganda keskus

Enne 18. oktoobri valimisi sai MTÜ Omanike Keskliit hakkama ühe valimiste propagandana käsitletava trükise üllitamisega. Selles kiideti MTÜ-d toetanud Majandus- ja Kommunikatsiooni ministeeriumi ministriga samasse erakonda kuuluvaid Ken-Marti Vaherit ja Urmas Reinsalu ning soovitati nende poolt hääletada.

16. novembril selgitas minister Juhan Parts oma IRL-i kaaslaste soosimist Riigikogu infotunnis. Sellele viitas ka sama päeva EPL.

3. 15:54 Eesti Omanike Keskliidu toetamine riigieelarve vahenditest

Aseesimees Jüri Ratas Kolmas arupärimine on Riigikogu liikmete Aivar Riisalu, Kalev Kallo, Kadri Simsoni, Helle Kalda ja Lauri Laasi poolt 15. oktoobril 2009 . Arupärimine käsitleb riigieelarve vahenditest Eesti Omanike Keskliidu toetamise kohta (nr 333) ja palun Riigikogu kõnetooli arupärijate esindaja Helle Kalda, palun!

Helle Kalda Aitäh, lugupeetud juhataja! Lugupeetud minister, head kolleegid! Viie Riigikogu liikme poolt esitasime 15. oktoobril k.a arupärimise majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Partsile ja arupärimine on seotud Eesti Omanike Keskliidu rahade kasutamisega. Nimelt enne valimisi saadeti Eesti Omanike Keskliidu poolt reklaamid Riigikogu liikmete, küsimus pole Riigikogu liikmetes, vaid küsimus on selles, et Riigikogu liikmed Ken-Marti Vaher ja Urmas Reinsalu on samaaegselt ka selle organisatsiooni juhtorganid. Ja küsimus pole ka selles, et kas nad on juhtorganid, vaid küsimus on selles, et mittetulundusühing Eesti Omanike Keskliit saab raha riigieelarvest ja summa pole sugugi väike, 2 miljonit krooni. Kuna me leiame, et neid rahasid peab kasutama millekski muuks, mitte aga kohalike valimiste reklaamiks, mis pole eetiline, mis pole püstitanud ka oma ülesannet, tekkiski meie valijatel küsimusi meile ja selle tulemusena me esitasime 15. oktoobril, et saada selgust selles osas, seitse küsimust. Ma ei hakka küsimusi ette lugema, loodan, et minister loeb. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas Tänan! Mina palun Riigikogu kõnetooli arupärimisele vastama majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Partsi!

Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts Aitäh, lugupeetud juhataja! Lugupeetud Riigikogu liikmed! Ma ei hakka neid küsimusi ette lugema, ma vastan neile kõigile koos ja ma võiks vastata sellele ühe lausega: mingiks valimispropagandaks ministeerium rahalisi vahendeid ei eralda ja ka teie poolt viidatud riigieelarvest toetust omanike keskliidule ei ole kasutatud ühegi erakonna valimiskampaanias ega valimiskuludeks. Ma võiks sellega lõpetada, aga kuna teil on ka mitmeid muid küsimusi, siis ma räägin natuke pikemalt. Nimelt peame kõigepealt väga oluliseks seda, et majanduses ja sealhulgas elamumajanduse valdkonnas oleks meil reaalne koostöö kodanikuühiskonnaga. Seda nõuab tegelikult see olukord, millises olukorras on elamufond ja millised ühiskondlikud organisatsioonid tegutsevad elamumajanduse valdkonnas. Me teame, et meil on koostöölepingud korteriühistute liiduga ja omanike keskliiduga. Mõlemaid organisatsioone on riik eri aegadel erinevas ulatuses rahastanud. Omanike keskliit on tegutsenud elamumajanduse valdkonnas viimased 15 aastat, ta on olnud maja- ja korteriomanike esindusorganisatsioon. Tänane Eesti Omanike Keskliit, varasema nimega Eesti Õigusjärgsete Omanike Liit, on alates 1994. aastast esindanud ülemaalise ühinguna õigusjärgseid omanikke ning maja- ja korteriomanikke suhetes riigis ja omavalitsustega. Tänaseks kuulub liitu ühingu andmetel üle 40 000 inimese. See ühing seadis asutamisel oma sihiks omandireformi teostamise ja tõrgeteta elluviimise. Omandireformi lõpule jõudmisel on ka ühingu tegevus oluliselt laienenud normaalses tsiviilühiskonnas kujunenud suhete pinnalt korteri- ja majaomanike seisukohtade esindamiseks, ühendamiseks ja toetamiseks. Omanike keskliit on rahvusvahelise kinnisvaraomanike liidu täisliige, selle volikogu, rahvusvahelise kinnisvaraomanike liidu volikogu toimus 2008. aastal Tallinnas. Vaadates Eesti Omanike Keskliidu rahastamist, siis 2007. aastal, kui majandusministriks oli Edgar Savisaar, eraldas ministeerium ühingule 300 000 krooni. 2008. aastal suurendati oluliselt elamumajanduse valdkonnas kodanikuühendustele suunatud toetusi, omanike keskliit sai Majandusministeeriumi eelarve kaudu otse riigieelarvest 2,4 miljonit, 2009. aastal vähendati seda summat 2 miljoni kroonini. Kuidas on kord taoliste mittetulundusühingute raha kasutamisel? Mittetulundusühingutele eraldatud vahendite kasutamiseks sõlmitakse leping ja esitatakse põhjalikud tegevus- ja finantsaruanded. Nende rahaeralduste kasutamist kontrollib ministeerium nii finantsiliselt kui sisuliselt. Neid vahendeid kasutavad ühingud oma põhikirjaliste tegevuste täitmiseks vastavalt sõlmitud lepingu sisule. Pöördusin teie küsimustega ka omanike keskliidu poole. Omanike keskliit kinnitas veenvalt minu jaoks, et ei ole ei riigieelarve ega muudest vahenditest teinud mingisugust valimispropagandat viidatud valimisteks. Liit selgitas teie poolt lisatud kirjade kohta, et nimetatud toetuskirjad saatsid omanike keskliidu juhatuse liikmed, et tutvustada liidu seisukohti ja kohalike omavalitsuste volikogu valimistel kandideerivaid liidu juhatuse liikmeid. Nende kirjade koostamiseks ja postitamiseks ei kulutatud liidu raha. Liidu juhatuse liikmete kinnitusel tasutakse kirjade eest endastmõistetavalt nende isikute kampaaniakuludest. Me teame, et Eesti Omanike Keskliit on erakonnapoliitiliselt neutraalne ühing. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas Hea minister, teile on vähemalt kaks küsimust. Jaanus Marrandi, palun.

Jaanus Marrandi Tänan! Lugupeetud minister! Lugedes seda n-ö koduomanike liidu, keskliidu kirja, siis ausalt öeldes on jahmatav, see on räme, populistlik propaganda. Siin ei ole kodanikuühiskonnaga, härra Parts, mida teie nimetate, mitte midagi ühist. Kas te olete seda kirja ise lugenud ja näiteks kas teie oskaksite seletada, miks on siia alla kirjutanud näiteks notar kui isik, kes peaks olema poliitiliselt suhteliselt ikkagi neutraalne tegelane? Kui parlamendi õiguskomisjoni esimees saadab koju kirja, kus räägib, et tuleks anda põliselanikele vetoõigus planeeerimismenetluses jne, mida õige võidakse niisuguste asjade all mõista, kes on põliselanik, kellele vetoõigus antakse jne? Kuidas ikkagi 2009. aastal on teie arvates võimalik, et niisuguste rämedustega üldse välja tullakse? Ja te nimetate seda hellitavalt veel kodanikuühiskonnaks.

Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts Ma küsiks vastu, et kuidas on võimalik, et nii rämedate seisukohtadega esineb Riigikogu liige 2009. aastal Eestis? Kui ma loen seda kirja ja ma enam-vähem tean täna korteri ja individuaalelamu omanike muresid, huvisid, millega nad tegelevad, millist toetust nad vajavad, millised on nende ühishuvid ja paljud-paljud muud küsimused, arvestades ka väga palju spetsiifikat erinevates Eesti linnades, linnaosades jne, siis ma arvan, et sellise kodanikuühiskonna ehe liikumine on äärmiselt vajalik. Mul on tõesti raske kommenteerida Anto Raukase ja Priidu Pärna seisukohti, kes on Omanike Keskliidu valitud isikud, ma arvan, et teil oleks võimalik nende käest ise küsida. Seisukohti, mida te ütlete, et te ei tea, kes on Nõmme põliselanik? No vabandage, härra Marrandi, viige ennast kurssi, mis asi on Nõmme linn, linnaosa ja kes saab ennast lugeda Nõmme põliselanikuks ja kes käib seal lihtsalt tegemas mingisugust omakorda tegelikku populismi, mille kohta võiks kasutada natukene võibolla tavapärasemast ebaviisakaid väljendeid. Nii et mul on raske hinnata, mul on see kiri siin käes ja ma arvan, et tegemist on täiesti normaalse oma seisukohtade esindamisega ja nii, nagu teevad seda erinevad kodanikuühiskonnad, kes tahavad oma seisukohti väljendada, ja seisukohtade väljendamine on minu arvates hästi oluline, et lisaks erakondadele ja kodanikele ka kodanikuühendused osalevad teema juures.

Aseesimees Jüri Ratas Helle Kalda, palun!

Helle Kalda Aitäh! Lootsin küll, et te seitsmele küsimusele ikka täpsemalt vastate, mitte lakooniliselt. Siin on ka muid küsimusi, mitte ainult omanike liidu kohta, aga see selleks. Mul on hoopis küsimus selle kohta, et kui te nii põhjalikult uurisite seda raha ja saite vastused ja tean ise ka väga hästi, ise olen üürnike liidu esinaine, et alati peab projektidel olema omafinantseerimine. Kui palju oli 2 miljoni projektil, kuigi … poliitika uurimine on omanike liidu 2009. aasta projekt, kui palju on omafinantseerimist? Öelge mulle täna täpselt rahaliselt omanike liidult, sest muid allikaid seal märgitud ei olnud, kui ma vaatasin aruandlust, kas te ütleksite, kui palju on omanike liidu omafinantseerimine siis, kui te ütlete, et nemad ei kasutanud seda raha mitte reklaamiks?

Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts Aitäh! Ma saan aru, et te küsite omanike liidu eelarvet tervikuna, millega nad tegelevad aastast aastasse. Minu teada need andmed on avalikult olemas. Riik finantseerib teatud tegevustoetusi omanike liidu tegevustele. Mul ei ole praegu täpset ülevaadet kogu omanike liidu tegevusest erinevatel aastatel. Ma tean, et neil on liikmemaksud, neil on 40 000 liiget, nad teevad koostööd erinevate ettevõtetega jne. Ma arvan, et viige ennast lihtsalt selle organisatsiooni tegevusega kurssi. Nüüd kui teie küsimus oli selleks, et kui palju n-ö kirjade kulu oli, siis nagu ma ütlesin ja selles osas ma sain omanike liidu juhtide käest kinnituse, et konkreetselt neid kirju ei rahastanud omanike liit. Omanike liit ütles oma seisukoha, keda ühte või teist isikut või organisatsiooni nad toetavad. Eesti Omanike Keskliit kindlasti ei toeta Keskerakonda, sellepärast et Keskerakond kiusab omanikke Tallinna linnas. Miks ta peaks toetama seda laadi poliitikat, kes kiusab omanikke? Kuulge, kujutage ette, sellised maamaksu tõusud, mida täna peavad maksma majade omanikud, ei ole võimalik toetada. Ja ma ei saa ette heita kodanikeühendusele, et nad ei saa teid toetada. Tule taevas appi!

Aseesimees Jüri Ratas Ester Tuiksoo, palun!

Ester Tuiksoo Tänan, härra juhataja! Austatud minister! Minul on au teid tunda kui õiglase meelega peaministrit. Ma tahaks teada teie hinnangut, kui eetiliseks te peate , et teie erakonnakaaslased kasutavad oma valimiskampaanias ühte MTÜ-d, mida toetab rahaliselt Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, mida te praegu juhite? Aitäh!

Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts See küsimus on natuke… teil on teatud kahtlused ja te olete läinud nende samade keskerakondlaste õnge. Ja ma vastaks sellele küsimusele. Ma veel kord kinnitan: nad ei ole seda raha kasutanud, aga erinevad mittetulundusühingud sõltuvalt nende tegevusest avaldavad toetust erinevatele poliitikutele ja eriti veel poliitikutele, kes kuuluvad nendesse ühingutesse, mis ei ole Jumala eest keelatud! Aga Ester, mul on kahju, et sa oled läinud meie Eestimaa poegade ja tütarde demagoogia ja propaganda õnge. Ma võtsin igaks juhuks kaasa reedese Sirbi, kus Tiit Kärner analüüsib toimunud kohaliku omavalitsuste kampaaniat. Ja kujutage ette, analüüsides erinevate erakondade kampaaniat, mida ütleb lugupeetud analüütik Keskerakonna kampaania kohta, tsiteerin: “Keskerakond valis välja kaks arvukamat ning kõige vähem informeeritumat sihtrühma, tekitas neis massiivse, valeliku propaganda abil hirmu ja ohustatuse tunde ning ilmus siis valgel hobusel nende päästjana. Soovitud tulemus saadigi. Et seejuures lõhestati ühiskond, külvates umbusku, vihkamist, süvendati inimestes veendumust poliitika põhimõttelises räpasuses, kahandati nende usku oma riiki, taandati valijad millekski vihmaussi või konnakoiva taoliseks, millel nõelga närvipunkti tabades, saab esile kutsuda soovitud liigutuse, ning kõige selle läbi saeti demokraatia alustalasid, see erakonda ja tema propagandiste ei huvitanud”. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas Aivar Riisalu, palun!

Aivar Riisalu Aitäh, hea juhataja! Hea minister! Ma saan aru küll, et siin on tegemist hetkel sisulise vaidluse üle, kuidas on valimiste eetikaga. Ma küsiksin lihtsustatult: ma saan siit aru ikkagi niimoodi, näiteks, kui ma olen Tallinna Sadama nõukogu liige, Tallinna Sadamal on mingi oma majandustegevus, natukene aitab teda riik ja siis, kui tulevad järjekordsed valimised, siis ma palun Tallinna Sadama juhatusel saata ringi kiri, et parim Eesti Vabariigi peaminister oleks Aivar Riisalu. Kas te leiate, et ma käitun õieti?

Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts Ei, Aivar, sa eksid. Kõigepealt, kui sa räägid eetikast ja ma pean sinust väga lugu. Ma juhin tähelepanu muide, kui me räägime üldse kohalikest valimistest ja selliste sõnadega, siis ma soovitan kõigepealt Keskerakonnal ühineda Eesti Mittetulundusühingute Sihtasutuste Liidu algatusega heast valimistavast. Käia nende inimestega koos, kes sellega tegelikult oma erinevaid nõudmisi, soovitusi seavad ja järgida selle järgi. Kui te seda oleksite teinud, siis te selliseid küsimusi ei esitaks. Minu arvates on täiesti suur vahe, kui sa räägid ühest riigi äriühingust ja mittetulundusühingust, millel on kümned tuhanded liikmed. Need on väga erinevad asjad. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas Rein Ratas, palun!

Rein Ratas Tänan, juhataja! Härra minister! Tänan teid hea käsitluse eest kodanikuühiskonna ainetel! Antud kirjale, mis on lisatud arupärimisele, on alla kirjutanud mitte karjapoisid, vaid väga väärikad ja tuntud isikud. Nad viitavad Urmas Reinsalu lubadustele Nõmme osas ja minu teada pole Urmas Reinsalu neid lubadusi ka vaidlustanud. Kas te olete siis alustanud teatud tasandil, erakondlikul või mingisuguse grupeeringu tasandil põhiseaduse muutmist, et määratleda kõigepealt põliselaniku mõistet ja anda neile siis vetoõigus, mida kultuurmaailm siiani minu teada ei tunne? Olen rääkinud!

Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts Aitäh! Ma hea meelega vastaks sisuliselt, aga see küsimus on teil kontekstist välja rebitud. Nii nagu mina lugesin seda kirja või seda pöördumist ja olen kursis ka nii oma erakonna valimisplatvormiga, aga tean ka Omanike Keskliidu tegevusi erinevates valdkondades, siis te lihtsalt rebite ühe sõna kontekstist välja ja võite seda keerutada ja jõuda välja kus teab – kindlasti pigem sohu kui õndsusesse. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas Rohkem küsimusi ei ole. Ma tänan! Avan läbirääkimised. Palun Riigikogu kõnetooli Jaanus Marrandi.

Jaanus Marrandi Lugupeetud istungi juhataja, lugupeetud härra majandusminister, head kolleegid! Ma ei oleks siia pulti tulnud, kui see arupärimise tekst ja see kiri, millele siin viidatakse, poleks olnud tõepoolest sõna otseses mõttes niivõrd räme. Minu jaoks on lihtsalt hämmastav, et niisugust asja saab põhimõtteliselt nimetada meelitlevalt kodanikuühiskonnaks. Omanikud, olen ise ka omanik, olen põliselanik, minu suguvõsa on ühes kohas elanud üle 300 aasta, omanikega suhtlen iga päev, tean väga hästi omanike mõtlemist. Aga ma ei kujuta ette, et omanikud ripuvad nii-öelda riigi lõa otsas, küsides riigi käest raha ja tehes siis selle erakonna kasuks poliitikat, kes neile seda raha annab. See ei ole märge poliitilisest sõltumatusest ja see ei ole ka hea tava ühe tõelise omanikuorganisatsiooni jaoks – saada kuskilt raha, et siis sellele organisatsioonile kiidulaulu laulda. Ükskõik, kust rea pealt täpselt see konkreetse kirja margitasu tuli, oluline on ikkagi põhimõte. Kui nüüd vaadata seda kirja ja seda asja laiemalt, siis ausalt öeldes siin härra majandusminister luges väga selgelt ette, pöördus oma ettekandes nii-öelda Keskerakonna poole ja valimistavade poole. Mulle meenus kohe siin, ma arvan need olid 1999. aasta kohalikud valimised. Mäletate, kus Heimar Lenk istus ühe vanni ääre peal ja keeras kraanist vett ja ütles, et vee hind tuleb hoida kontrolli all. See pakkus kõigile avalikkuses üsna palju nalja ja öeldi, et kuidas Keskerakond hoiab vee hinda kontrolli all, siis täna istub sellesama vanni teisel serval Ken-Marti Vaher ja Urmas Reinsalu ja nad lubavad ka vee hinna kontrolli all hoida. Ei ole mingisugust vahet! Ja kui me räägime siin mingitest tavadest, siis kohalike omavalitsuste mõjudest ma oskaksin härra majandusministri enda erakonna kohta väga jahmatavaid faktikesi tuua, aga see ei ole tänase arupärimise teema. Aga kui me vaatame edasi seda kirja ja nimetame seda veel kord selliseks hellitlevaks kodanikuühiskonna näiteks, siis ausalt öeldes on üsna arusaamatu, kuidas tõepoolest parlamendi õiguskomisjoni esimees laseb ennast nimetada siin n-ö soositud kandidaadiks ja rääkides samas põliselanikest, kellele vetoõigus on vaja anda, rääkimata, kes see põliselanik on? Kas Nõmme elanik, kes on elanud 10 või 15 aastat, 20 aastat, on nad eestlased, on nad kodanikud, kes nad on? Väga abstraktne lugu, väga arusaamatu ja selline kontekst viitab pigem sellisele tõsisemale põhiseaduslikule küsimusele, minu arvates, kui lihtsalt põliselanike. Asi on lahtiseks jäetud. Ja samas, kui ma näen, et siia on alla kirjutanud veel notar, kes võiks ju ka olla enne kõike poliitiliselt neutraalse positsiooniga ametnik, siis noh, need küsimused on ikkagi väga tõsised ja kui härra majandusminister käsitleb niisugust suhtlemisvormi ja pöördumist ja omanike organisatsiooni tegevust nagu hea näitena mittetulundussektorist ja kodanikuühiskonnast, siis on ikka asjad viltu küll! Kodanikuühiskond ja eriti omanikud peaksid suutma oma tegevust kõigepealt ise rahastada, siis suudavad nad nimetada ennast ka poliitiliselt sõltumatuks, kui nad suudavad ennast ise rahastada, ja kui seda ka tehakse, siis tuleks jääda tõepoolest heade tavade piiresse, sest ega ikka 2009. aastal mitte keegi ei usu küll, et üks või kaks olgu nii tublid poliitikud kui tahes, saavad näiteks kodude maamaksu ära kaotada – see ei ole ju realistlik, olgem ausad! 2009. aastal on see populism, sellest olen ma siinsamas kõnetoolis rääkinud nendesamade eelnõude menetlemisel – vee hinna kontrolli all hoidmise jne. See on kurb näide kodanikuühiskonnast, see on kurb näide, kuidas riik ei tohiks tegelikult kodanikuühiskonda suhtuda ja kuidas omanikud võiksid ennast ise kehtestada tegeliku mittetulundusorganisatsioonina, aga mitte riigi ja mõne poliitilise organisatsiooni ripatsina. Tänan tähelepanu eest!

Aseesimees Jüri Ratas Tänan! Palun Riigikogu kõnetooli Aivar Riisalu!

Aivar Riisalu Aitäh, hea juhataja! Head kolleegid, hea minister! Eelkõneleja ütles väga palju ära. Siin puldis on selles mõttes üsna keeruline seista. Ma olen ennast kogu aeg pidanud inimeseks, kes arvab, et mulle on arusaadav, mis Eestimaal tegelikult toimub. Aga kas või seesama teema siin jätab mulle päris tõsise kahtluse, kas ma ikka saan asjadest aru. Mõned märksõnad, mis peale Jaanus Marrandi ergutavat sõnavõttu veel hingele jäid. Majandusminister vastas väga ilusasti, et Eesti Omanike Keskliit ei ole riigieelarvelisi vahendeid selles reklaamikampaanias kasutanud. Üsna suure tõenäosusega tal õigus. Seda ei olegi tehtud sellepärast, et raha on liigitunnuseta kaup ja teda kontekstist välja rebida, kas selle ümbriku jaoks läks riigi raha või mingi muu raha – lõppude lõpuks ei olegi üleüldse tähtis. Ma tõesti usun, muuseas, et lugupeetud kodanikud isegi rahastasid selle kirjade kampaania võib-olla ise. Küsimus on selles, et kaitseseisundis kiputakse reeglina ära unustama see, et mille nimel on poliitikat tegema hakatud. Tegema hakatud on poliitikat ühe väga adekvaatse kaubamärgi sildi all, mille rahastmisel täiesti juhuslikult üks osa on ka riigi raha. Küsimus on selles, et see logo, mille püsimajäämisel osaleb Eesti riik, minu jaoks jääbki nüüd õhku rippuma küsimus, et miks ma küsisin ka tobedalt selle sadama näite kohta, et kas siis organisatsioonid, kus riigi rahastamine sees on, võivad poliitikat teha või nad ei või poliitikat teha? Ja rumala inimesena ma pean tunnistama, et ma järjekordselt ei saa aru, mis toimub. Sellepärast ma küsisingi rumala küsimuse sadama kohta. Ja tõepoolest, järgmine asi, mis mind nagu tõeliselt erutab, on see sama põliselaniku küsimus. Kas me peaksime hakkama siis põhiseadust ümber vaatama? Ja siis ma küsingi endalt, et ma julgen ka olla olnud Tallinnasse vahepeal sisse kirjutatud, kes ma siis olen? Ma olen kuskil külas sündinud, mingisuguses täiesti kolkakohas, kas mina siis ei olegi põliselanik? Seepärast, kui mulle tuleb selline kiri koju näiteks, et Tallinna kesklinna põliselanikud saavad rääkida kaasa mingis küsimuses, siis ma tunnen, olles täitnud oma lapsepõlveunistuse, ostnud Tallinna kesklinna maja, et ma ei olegi põliselanik. Kes ma siis olen? Mina leian, et me satume päris sügavasse vastuollu isegi mitte konstitutsioonilises või põhiseaduslikus mõttes, aga just vastandumise mõttes. Miks me peame külvama sellist vaenu – sina oled oma, sina oled põlis, sina oled indiaanlane, sina oled tulnukas? Aga tühja sellest, palju hullem lugu tegelikult on see, et see millest me siin täna räägime, on ju kõik valimistega seotud ja valimised ei taha ega taha lõppeda. Järgmised valimised on juba alanud ja jälle läheb kõik edasi. Kui millegi sellisega oleks hakkama saanud keskerakondlane, siis kogu vabariigi meedia oleks tormanud talle kõrri suhteliselt suure tõenäosusega oleks ta täna katki rebituna vedelemas kuskil nurga taga sellepärast, et see oleks olnud ikka pühaduse rüvetamine küll. Topeltstandardeid ju Eestis ei ole! Kõik käituvad ääretult viisakalt, olles sellele konventsioonile, millele Keskerakond pole alla kirjutanud, nemad ei eksi mitte millegi vastu. Ja veel üks asi, mis jäi hinge kriipima – seesama maamaksuküsimus. Mina küll olen kesklinna elanikuna tTallinna linnale änulik, et ta maamaksu tõstis. Jah, mul on valus seda maksta, aga minu kanalisatsioon 300 meetri kaugusel Ülemiste järvest ei voolagi enam Ülemiste järve, vaid läheb torusse. Aitäh!

Aseesimees Jüri Ratas Tänan! Rohkem kõnesoove ei ole, sulgen läbirääkimised ja sellega on antud arupärimisele vastatud. Sellega oleme me tänased arupärimised läbi vaadanud.