| 3. 15:54 Eesti Omanike Keskliidu toetamine riigieelarve vahenditest |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Kolmas arupärimine on Riigikogu liikmete Aivar Riisalu, Kalev Kallo, Kadri Simsoni, Helle Kalda ja Lauri Laasi poolt 15. oktoobril 2009 . Arupärimine käsitleb riigieelarve vahenditest Eesti Omanike Keskliidu toetamise kohta (nr 333) ja palun Riigikogu kõnetooli arupärijate esindaja Helle Kalda, palun! |
|
Helle Kalda
Aitäh, lugupeetud juhataja! Lugupeetud minister, head kolleegid! Viie Riigikogu liikme poolt esitasime 15. oktoobril k.a arupärimise majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Partsile ja arupärimine on seotud Eesti Omanike Keskliidu rahade kasutamisega. Nimelt enne valimisi saadeti Eesti Omanike Keskliidu poolt reklaamid Riigikogu liikmete, küsimus pole Riigikogu liikmetes, vaid küsimus on selles, et Riigikogu liikmed Ken-Marti Vaher ja Urmas Reinsalu on samaaegselt ka selle organisatsiooni juhtorganid. Ja küsimus pole ka selles, et kas nad on juhtorganid, vaid küsimus on selles, et mittetulundusühing Eesti Omanike Keskliit saab raha riigieelarvest ja summa pole sugugi väike, 2 miljonit krooni. Kuna me leiame, et neid rahasid peab kasutama millekski muuks, mitte aga kohalike valimiste reklaamiks, mis pole eetiline, mis pole püstitanud ka oma ülesannet, tekkiski meie valijatel küsimusi meile ja selle tulemusena me esitasime 15. oktoobril, et saada selgust selles osas, seitse küsimust. Ma ei hakka küsimusi ette lugema, loodan, et minister loeb. Aitäh! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Tänan! Mina palun Riigikogu kõnetooli arupärimisele vastama majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Partsi! |
|
Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts
Aitäh, lugupeetud juhataja! Lugupeetud Riigikogu liikmed! Ma ei hakka neid küsimusi ette lugema, ma vastan neile kõigile koos ja ma võiks vastata sellele ühe lausega: mingiks valimispropagandaks ministeerium rahalisi vahendeid ei eralda ja ka teie poolt viidatud riigieelarvest toetust omanike keskliidule ei ole kasutatud ühegi erakonna valimiskampaanias ega valimiskuludeks. Ma võiks sellega lõpetada, aga kuna teil on ka mitmeid muid küsimusi, siis ma räägin natuke pikemalt.
Nimelt peame kõigepealt väga oluliseks seda, et majanduses ja sealhulgas elamumajanduse valdkonnas oleks meil reaalne koostöö kodanikuühiskonnaga. Seda nõuab tegelikult see olukord, millises olukorras on elamufond ja millised ühiskondlikud organisatsioonid tegutsevad elamumajanduse valdkonnas. Me teame, et meil on koostöölepingud korteriühistute liiduga ja omanike keskliiduga. Mõlemaid organisatsioone on riik eri aegadel erinevas ulatuses rahastanud. Omanike keskliit on tegutsenud elamumajanduse valdkonnas viimased 15 aastat, ta on olnud maja- ja korteriomanike esindusorganisatsioon. Tänane Eesti Omanike Keskliit, varasema nimega Eesti Õigusjärgsete Omanike Liit, on alates 1994. aastast esindanud ülemaalise ühinguna õigusjärgseid omanikke ning maja- ja korteriomanikke suhetes riigis ja omavalitsustega. Tänaseks kuulub liitu ühingu andmetel üle 40 000 inimese. See ühing seadis asutamisel oma sihiks omandireformi teostamise ja tõrgeteta elluviimise. Omandireformi lõpule jõudmisel on ka ühingu tegevus oluliselt laienenud normaalses tsiviilühiskonnas kujunenud suhete pinnalt korteri- ja majaomanike seisukohtade esindamiseks, ühendamiseks ja toetamiseks. Omanike keskliit on rahvusvahelise kinnisvaraomanike liidu täisliige, selle volikogu, rahvusvahelise kinnisvaraomanike liidu volikogu toimus 2008. aastal Tallinnas.
Vaadates Eesti Omanike Keskliidu rahastamist, siis 2007. aastal, kui majandusministriks oli Edgar Savisaar, eraldas ministeerium ühingule 300 000 krooni. 2008. aastal suurendati oluliselt elamumajanduse valdkonnas kodanikuühendustele suunatud toetusi, omanike keskliit sai Majandusministeeriumi eelarve kaudu otse riigieelarvest 2,4 miljonit, 2009. aastal vähendati seda summat 2 miljoni kroonini. Kuidas on kord taoliste mittetulundusühingute raha kasutamisel? Mittetulundusühingutele eraldatud vahendite kasutamiseks sõlmitakse leping ja esitatakse põhjalikud tegevus- ja finantsaruanded. Nende rahaeralduste kasutamist kontrollib ministeerium nii finantsiliselt kui sisuliselt. Neid vahendeid kasutavad ühingud oma põhikirjaliste tegevuste täitmiseks vastavalt sõlmitud lepingu sisule.
Pöördusin teie küsimustega ka omanike keskliidu poole. Omanike keskliit kinnitas veenvalt minu jaoks, et ei ole ei riigieelarve ega muudest vahenditest teinud mingisugust valimispropagandat viidatud valimisteks. Liit selgitas teie poolt lisatud kirjade kohta, et nimetatud toetuskirjad saatsid omanike keskliidu juhatuse liikmed, et tutvustada liidu seisukohti ja kohalike omavalitsuste volikogu valimistel kandideerivaid liidu juhatuse liikmeid. Nende kirjade koostamiseks ja postitamiseks ei kulutatud liidu raha. Liidu juhatuse liikmete kinnitusel tasutakse kirjade eest endastmõistetavalt nende isikute kampaaniakuludest. Me teame, et Eesti Omanike Keskliit on erakonnapoliitiliselt neutraalne ühing. Aitäh! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Hea minister, teile on vähemalt kaks küsimust. Jaanus Marrandi, palun. |
|
Jaanus Marrandi
Tänan! Lugupeetud minister! Lugedes seda n-ö koduomanike liidu, keskliidu kirja, siis ausalt öeldes on jahmatav, see on räme, populistlik propaganda. Siin ei ole kodanikuühiskonnaga, härra Parts, mida teie nimetate, mitte midagi ühist. Kas te olete seda kirja ise lugenud ja näiteks kas teie oskaksite seletada, miks on siia alla kirjutanud näiteks notar kui isik, kes peaks olema poliitiliselt suhteliselt ikkagi neutraalne tegelane? Kui parlamendi õiguskomisjoni esimees saadab koju kirja, kus räägib, et tuleks anda põliselanikele vetoõigus planeeerimismenetluses jne, mida õige võidakse niisuguste asjade all mõista, kes on põliselanik, kellele vetoõigus antakse jne? Kuidas ikkagi 2009. aastal on teie arvates võimalik, et niisuguste rämedustega üldse välja tullakse? Ja te nimetate seda hellitavalt veel kodanikuühiskonnaks. |
|
Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts
Ma küsiks vastu, et kuidas on võimalik, et nii rämedate seisukohtadega esineb Riigikogu liige 2009. aastal Eestis? Kui ma loen seda kirja ja ma enam-vähem tean täna korteri ja individuaalelamu omanike muresid, huvisid, millega nad tegelevad, millist toetust nad vajavad, millised on nende ühishuvid ja paljud-paljud muud küsimused, arvestades ka väga palju spetsiifikat erinevates Eesti linnades, linnaosades jne, siis ma arvan, et sellise kodanikuühiskonna ehe liikumine on äärmiselt vajalik. Mul on tõesti raske kommenteerida Anto Raukase ja Priidu Pärna seisukohti, kes on Omanike Keskliidu valitud isikud, ma arvan, et teil oleks võimalik nende käest ise küsida. Seisukohti, mida te ütlete, et te ei tea, kes on Nõmme põliselanik? No vabandage, härra Marrandi, viige ennast kurssi, mis asi on Nõmme linn, linnaosa ja kes saab ennast lugeda Nõmme põliselanikuks ja kes käib seal lihtsalt tegemas mingisugust omakorda tegelikku populismi, mille kohta võiks kasutada natukene võibolla tavapärasemast ebaviisakaid väljendeid. Nii et mul on raske hinnata, mul on see kiri siin käes ja ma arvan, et tegemist on täiesti normaalse oma seisukohtade esindamisega ja nii, nagu teevad seda erinevad kodanikuühiskonnad, kes tahavad oma seisukohti väljendada, ja seisukohtade väljendamine on minu arvates hästi oluline, et lisaks erakondadele ja kodanikele ka kodanikuühendused osalevad teema juures. |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Helle Kalda, palun! |
|
Helle Kalda
Aitäh! Lootsin küll, et te seitsmele küsimusele ikka täpsemalt vastate, mitte lakooniliselt. Siin on ka muid küsimusi, mitte ainult omanike liidu kohta, aga see selleks. Mul on hoopis küsimus selle kohta, et kui te nii põhjalikult uurisite seda raha ja saite vastused ja tean ise ka väga hästi, ise olen üürnike liidu esinaine, et alati peab projektidel olema omafinantseerimine. Kui palju oli 2 miljoni projektil, kuigi … poliitika uurimine on omanike liidu 2009. aasta projekt, kui palju on omafinantseerimist? Öelge mulle täna täpselt rahaliselt omanike liidult, sest muid allikaid seal märgitud ei olnud, kui ma vaatasin aruandlust, kas te ütleksite, kui palju on omanike liidu omafinantseerimine siis, kui te ütlete, et nemad ei kasutanud seda raha mitte reklaamiks? |
|
Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts
Aitäh! Ma saan aru, et te küsite omanike liidu eelarvet tervikuna, millega nad tegelevad aastast aastasse. Minu teada need andmed on avalikult olemas. Riik finantseerib teatud tegevustoetusi omanike liidu tegevustele. Mul ei ole praegu täpset ülevaadet kogu omanike liidu tegevusest erinevatel aastatel. Ma tean, et neil on liikmemaksud, neil on 40 000 liiget, nad teevad koostööd erinevate ettevõtetega jne. Ma arvan, et viige ennast lihtsalt selle organisatsiooni tegevusega kurssi. Nüüd kui teie küsimus oli selleks, et kui palju n-ö kirjade kulu oli, siis nagu ma ütlesin ja selles osas ma sain omanike liidu juhtide käest kinnituse, et konkreetselt neid kirju ei rahastanud omanike liit. Omanike liit ütles oma seisukoha, keda ühte või teist isikut või organisatsiooni nad toetavad. Eesti Omanike Keskliit kindlasti ei toeta Keskerakonda, sellepärast et Keskerakond kiusab omanikke Tallinna linnas. Miks ta peaks toetama seda laadi poliitikat, kes kiusab omanikke? Kuulge, kujutage ette, sellised maamaksu tõusud, mida täna peavad maksma majade omanikud, ei ole võimalik toetada. Ja ma ei saa ette heita kodanikeühendusele, et nad ei saa teid toetada. Tule taevas appi! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Ester Tuiksoo, palun! |
|
Ester Tuiksoo
Tänan, härra juhataja! Austatud minister! Minul on au teid tunda kui õiglase meelega peaministrit. Ma tahaks teada teie hinnangut, kui eetiliseks te peate , et teie erakonnakaaslased kasutavad oma valimiskampaanias ühte MTÜ-d, mida toetab rahaliselt Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, mida te praegu juhite? Aitäh! |
|
Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts
See küsimus on natuke… teil on teatud kahtlused ja te olete läinud nende samade keskerakondlaste õnge. Ja ma vastaks sellele küsimusele. Ma veel kord kinnitan: nad ei ole seda raha kasutanud, aga erinevad mittetulundusühingud sõltuvalt nende tegevusest avaldavad toetust erinevatele poliitikutele ja eriti veel poliitikutele, kes kuuluvad nendesse ühingutesse, mis ei ole Jumala eest keelatud! Aga Ester, mul on kahju, et sa oled läinud meie Eestimaa poegade ja tütarde demagoogia ja propaganda õnge. Ma võtsin igaks juhuks kaasa reedese Sirbi, kus Tiit Kärner analüüsib toimunud kohaliku omavalitsuste kampaaniat. Ja kujutage ette, analüüsides erinevate erakondade kampaaniat, mida ütleb lugupeetud analüütik Keskerakonna kampaania kohta, tsiteerin: “Keskerakond valis välja kaks arvukamat ning kõige vähem informeeritumat sihtrühma, tekitas neis massiivse, valeliku propaganda abil hirmu ja ohustatuse tunde ning ilmus siis valgel hobusel nende päästjana. Soovitud tulemus saadigi. Et seejuures lõhestati ühiskond, külvates umbusku, vihkamist, süvendati inimestes veendumust poliitika põhimõttelises räpasuses, kahandati nende usku oma riiki, taandati valijad millekski vihmaussi või konnakoiva taoliseks, millel nõelga närvipunkti tabades, saab esile kutsuda soovitud liigutuse, ning kõige selle läbi saeti demokraatia alustalasid, see erakonda ja tema propagandiste ei huvitanud”. Aitäh! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Aivar Riisalu, palun! |
|
Aivar Riisalu
Aitäh, hea juhataja! Hea minister! Ma saan aru küll, et siin on tegemist hetkel sisulise vaidluse üle, kuidas on valimiste eetikaga. Ma küsiksin lihtsustatult: ma saan siit aru ikkagi niimoodi, näiteks, kui ma olen Tallinna Sadama nõukogu liige, Tallinna Sadamal on mingi oma majandustegevus, natukene aitab teda riik ja siis, kui tulevad järjekordsed valimised, siis ma palun Tallinna Sadama juhatusel saata ringi kiri, et parim Eesti Vabariigi peaminister oleks Aivar Riisalu. Kas te leiate, et ma käitun õieti? |
|
Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts
Ei, Aivar, sa eksid. Kõigepealt, kui sa räägid eetikast ja ma pean sinust väga lugu. Ma juhin tähelepanu muide, kui me räägime üldse kohalikest valimistest ja selliste sõnadega, siis ma soovitan kõigepealt Keskerakonnal ühineda Eesti Mittetulundusühingute Sihtasutuste Liidu algatusega heast valimistavast. Käia nende inimestega koos, kes sellega tegelikult oma erinevaid nõudmisi, soovitusi seavad ja järgida selle järgi. Kui te seda oleksite teinud, siis te selliseid küsimusi ei esitaks. Minu arvates on täiesti suur vahe, kui sa räägid ühest riigi äriühingust ja mittetulundusühingust, millel on kümned tuhanded liikmed. Need on väga erinevad asjad. Aitäh! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Rein Ratas, palun! |
|
Rein Ratas
Tänan, juhataja! Härra minister! Tänan teid hea käsitluse eest kodanikuühiskonna ainetel! Antud kirjale, mis on lisatud arupärimisele, on alla kirjutanud mitte karjapoisid, vaid väga väärikad ja tuntud isikud. Nad viitavad Urmas Reinsalu lubadustele Nõmme osas ja minu teada pole Urmas Reinsalu neid lubadusi ka vaidlustanud. Kas te olete siis alustanud teatud tasandil, erakondlikul või mingisuguse grupeeringu tasandil põhiseaduse muutmist, et määratleda kõigepealt põliselaniku mõistet ja anda neile siis vetoõigus, mida kultuurmaailm siiani minu teada ei tunne? Olen rääkinud! |
|
Majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts
Aitäh! Ma hea meelega vastaks sisuliselt, aga see küsimus on teil kontekstist välja rebitud. Nii nagu mina lugesin seda kirja või seda pöördumist ja olen kursis ka nii oma erakonna valimisplatvormiga, aga tean ka Omanike Keskliidu tegevusi erinevates valdkondades, siis te lihtsalt rebite ühe sõna kontekstist välja ja võite seda keerutada ja jõuda välja kus teab – kindlasti pigem sohu kui õndsusesse. Aitäh! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Rohkem küsimusi ei ole. Ma tänan! Avan läbirääkimised. Palun Riigikogu kõnetooli Jaanus Marrandi. |
|
Jaanus Marrandi
Lugupeetud istungi juhataja, lugupeetud härra majandusminister, head kolleegid! Ma ei oleks siia pulti tulnud, kui see arupärimise tekst ja see kiri, millele siin viidatakse, poleks olnud tõepoolest sõna otseses mõttes niivõrd räme. Minu jaoks on lihtsalt hämmastav, et niisugust asja saab põhimõtteliselt nimetada meelitlevalt kodanikuühiskonnaks. Omanikud, olen ise ka omanik, olen põliselanik, minu suguvõsa on ühes kohas elanud üle 300 aasta, omanikega suhtlen iga päev, tean väga hästi omanike mõtlemist. Aga ma ei kujuta ette, et omanikud ripuvad nii-öelda riigi lõa otsas, küsides riigi käest raha ja tehes siis selle erakonna kasuks poliitikat, kes neile seda raha annab. See ei ole märge poliitilisest sõltumatusest ja see ei ole ka hea tava ühe tõelise omanikuorganisatsiooni jaoks – saada kuskilt raha, et siis sellele organisatsioonile kiidulaulu laulda. Ükskõik, kust rea pealt täpselt see konkreetse kirja margitasu tuli, oluline on ikkagi põhimõte. Kui nüüd vaadata seda kirja ja seda asja laiemalt, siis ausalt öeldes siin härra majandusminister luges väga selgelt ette, pöördus oma ettekandes nii-öelda Keskerakonna poole ja valimistavade poole. Mulle meenus kohe siin, ma arvan need olid 1999. aasta kohalikud valimised. Mäletate, kus Heimar Lenk istus ühe vanni ääre peal ja keeras kraanist vett ja ütles, et vee hind tuleb hoida kontrolli all. See pakkus kõigile avalikkuses üsna palju nalja ja öeldi, et kuidas Keskerakond hoiab vee hinda kontrolli all, siis täna istub sellesama vanni teisel serval Ken-Marti Vaher ja Urmas Reinsalu ja nad lubavad ka vee hinna kontrolli all hoida. Ei ole mingisugust vahet!
Ja kui me räägime siin mingitest tavadest, siis kohalike omavalitsuste mõjudest ma oskaksin härra majandusministri enda erakonna kohta väga jahmatavaid faktikesi tuua, aga see ei ole tänase arupärimise teema. Aga kui me vaatame edasi seda kirja ja nimetame seda veel kord selliseks hellitlevaks kodanikuühiskonna näiteks, siis ausalt öeldes on üsna arusaamatu, kuidas tõepoolest parlamendi õiguskomisjoni esimees laseb ennast nimetada siin n-ö soositud kandidaadiks ja rääkides samas põliselanikest, kellele vetoõigus on vaja anda, rääkimata, kes see põliselanik on? Kas Nõmme elanik, kes on elanud 10 või 15 aastat, 20 aastat, on nad eestlased, on nad kodanikud, kes nad on? Väga abstraktne lugu, väga arusaamatu ja selline kontekst viitab pigem sellisele tõsisemale põhiseaduslikule küsimusele, minu arvates, kui lihtsalt põliselanike. Asi on lahtiseks jäetud. Ja samas, kui ma näen, et siia on alla kirjutanud veel notar, kes võiks ju ka olla enne kõike poliitiliselt neutraalse positsiooniga ametnik, siis noh, need küsimused on ikkagi väga tõsised ja kui härra majandusminister käsitleb niisugust suhtlemisvormi ja pöördumist ja omanike organisatsiooni tegevust nagu hea näitena mittetulundussektorist ja kodanikuühiskonnast, siis on ikka asjad viltu küll! Kodanikuühiskond ja eriti omanikud peaksid suutma oma tegevust kõigepealt ise rahastada, siis suudavad nad nimetada ennast ka poliitiliselt sõltumatuks, kui nad suudavad ennast ise rahastada, ja kui seda ka tehakse, siis tuleks jääda tõepoolest heade tavade piiresse, sest ega ikka 2009. aastal mitte keegi ei usu küll, et üks või kaks olgu nii tublid poliitikud kui tahes, saavad näiteks kodude maamaksu ära kaotada – see ei ole ju realistlik, olgem ausad! 2009. aastal on see populism, sellest olen ma siinsamas kõnetoolis rääkinud nendesamade eelnõude menetlemisel – vee hinna kontrolli all hoidmise jne. See on kurb näide kodanikuühiskonnast, see on kurb näide, kuidas riik ei tohiks tegelikult kodanikuühiskonda suhtuda ja kuidas omanikud võiksid ennast ise kehtestada tegeliku mittetulundusorganisatsioonina, aga mitte riigi ja mõne poliitilise organisatsiooni ripatsina. Tänan tähelepanu eest! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Tänan! Palun Riigikogu kõnetooli Aivar Riisalu! |
|
Aivar Riisalu
Aitäh, hea juhataja! Head kolleegid, hea minister! Eelkõneleja ütles väga palju ära. Siin puldis on selles mõttes üsna keeruline seista. Ma olen ennast kogu aeg pidanud inimeseks, kes arvab, et mulle on arusaadav, mis Eestimaal tegelikult toimub. Aga kas või seesama teema siin jätab mulle päris tõsise kahtluse, kas ma ikka saan asjadest aru. Mõned märksõnad, mis peale Jaanus Marrandi ergutavat sõnavõttu veel hingele jäid. Majandusminister vastas väga ilusasti, et Eesti Omanike Keskliit ei ole riigieelarvelisi vahendeid selles reklaamikampaanias kasutanud. Üsna suure tõenäosusega tal õigus. Seda ei olegi tehtud sellepärast, et raha on liigitunnuseta kaup ja teda kontekstist välja rebida, kas selle ümbriku jaoks läks riigi raha või mingi muu raha – lõppude lõpuks ei olegi üleüldse tähtis. Ma tõesti usun, muuseas, et lugupeetud kodanikud isegi rahastasid selle kirjade kampaania võib-olla ise.
Küsimus on selles, et kaitseseisundis kiputakse reeglina ära unustama see, et mille nimel on poliitikat tegema hakatud. Tegema hakatud on poliitikat ühe väga adekvaatse kaubamärgi sildi all, mille rahastmisel täiesti juhuslikult üks osa on ka riigi raha. Küsimus on selles, et see logo, mille püsimajäämisel osaleb Eesti riik, minu jaoks jääbki nüüd õhku rippuma küsimus, et miks ma küsisin ka tobedalt selle sadama näite kohta, et kas siis organisatsioonid, kus riigi rahastamine sees on, võivad poliitikat teha või nad ei või poliitikat teha? Ja rumala inimesena ma pean tunnistama, et ma järjekordselt ei saa aru, mis toimub. Sellepärast ma küsisingi rumala küsimuse sadama kohta. Ja tõepoolest, järgmine asi, mis mind nagu tõeliselt erutab, on see sama põliselaniku küsimus. Kas me peaksime hakkama siis põhiseadust ümber vaatama? Ja siis ma küsingi endalt, et ma julgen ka olla olnud Tallinnasse vahepeal sisse kirjutatud, kes ma siis olen? Ma olen kuskil külas sündinud, mingisuguses täiesti kolkakohas, kas mina siis ei olegi põliselanik? Seepärast, kui mulle tuleb selline kiri koju näiteks, et Tallinna kesklinna põliselanikud saavad rääkida kaasa mingis küsimuses, siis ma tunnen, olles täitnud oma lapsepõlveunistuse, ostnud Tallinna kesklinna maja, et ma ei olegi põliselanik. Kes ma siis olen? Mina leian, et me satume päris sügavasse vastuollu isegi mitte konstitutsioonilises või põhiseaduslikus mõttes, aga just vastandumise mõttes. Miks me peame külvama sellist vaenu – sina oled oma, sina oled põlis, sina oled indiaanlane, sina oled tulnukas?
Aga tühja sellest, palju hullem lugu tegelikult on see, et see millest me siin täna räägime, on ju kõik valimistega seotud ja valimised ei taha ega taha lõppeda. Järgmised valimised on juba alanud ja jälle läheb kõik edasi. Kui millegi sellisega oleks hakkama saanud keskerakondlane, siis kogu vabariigi meedia oleks tormanud talle kõrri suhteliselt suure tõenäosusega oleks ta täna katki rebituna vedelemas kuskil nurga taga sellepärast, et see oleks olnud ikka pühaduse rüvetamine küll. Topeltstandardeid ju Eestis ei ole! Kõik käituvad ääretult viisakalt, olles sellele konventsioonile, millele Keskerakond pole alla kirjutanud, nemad ei eksi mitte millegi vastu.
Ja veel üks asi, mis jäi hinge kriipima – seesama maamaksuküsimus. Mina küll olen kesklinna elanikuna tTallinna linnale änulik, et ta maamaksu tõstis. Jah, mul on valus seda maksta, aga minu kanalisatsioon 300 meetri kaugusel Ülemiste järvest ei voolagi enam Ülemiste järve, vaid läheb torusse. Aitäh! |
|
Aseesimees Jüri Ratas
Tänan! Rohkem kõnesoove ei ole, sulgen läbirääkimised ja sellega on antud arupärimisele vastatud. Sellega oleme me tänased arupärimised läbi vaadanud. |