Kas keskerakonna reklaam on eksitav reklaam?

Sattusin maakonnalehes Virumaa Teataja märkama kirjutist, milles väidetakse, et Keskerakonna reklaamid vahetuse lubamisest on eksitavad kuna tegelevad Eesti sisepoliitikaga, valitakse esindajaid aga Euroopasse.

Ma tooksin siinkohal võrdluse Nõukogude Liiduga. Seal teatasid ka Moskvasse kandideerijad, kuidas nad kavatsevad seal sirge seljaga seista meie liiduvabariigi eest. Kasvõi fosforiidi kaevandamise vastu. Kahjuks ei tea ma noore inimesena, mida lubati varem 70-ndatel ja veelgi varasematel aegadel, kuid kahtlustan, et ka siis tehti otsuseid kohaliku elu mõjutavate lubaduste alusel.

Sattusin eelmisel nädalal nägema BBC-st uudislugu Lõuna-Korea lennujaamadest. Tuli välja, et kohalikele poliitikutele on infrastruktuuri ja näiteks lennujaama lubamine üsna sagedane parteiline eesmärk. Selle saavutamiseks minnakse isegi tasuvusuuringute võltsimiseni. Tulemuseks on 12 (või oli see 15) regionaalset lennujaama, millest vaid 2 olid reisijate arvu mõttes tasuvad. Ülejäänud olid inimtühjad ja alakoormusega, sest lihtsalt inimesi polnud neis lendamiseks. Ilmselt mängib rolli ka väga tugev konkurents raudtee poolt. Samuti pole Korea poolsaar ka autoga läbimiseks mingi eriline katsumus. Kaardi pealt vaadatuna umbes sama lai kui Eesti idast-läände ja põhjast-lõunasse võrreldav Tallinn-Vilniuse vahemaaga.

Seega pole midagi imelikku ega vaatajat lolliks pidavat reklaamis, mis tegeleb sisepoliitiliste teemadega. Seda on öelnud samade päevade kandis ka teadlased, et Politoloogid: valijate hoiakuid mõjutab sisepoliitika (ETV video).

Sellest esimesest artiklist viitan veel ühele lõigule:

Juba Rakveres toimunud “Euroopa öö” nime kandnud valimisdebatil oli selgesti näha, et Brüsselisse pürgijad rääkisid peaasjalikult adekvaatset juttu, kui välja jätta uue testamendiga vehkinud Andres Toome ja Ansipi valitsust materdanud Vilja Savisaar.

Ja selle peale siis reklaam vahetuse vajamisest. Muidugi, reklaami tuleb võtta alati teatava ettevaatusega, sest halvemal juhul saad poolega petta.